| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Можно ли вернуть заемные средства, если договор не был заключен | |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Пришла повестка по ст. 12.26 КОАП РФ. Что делать? В чем я не права? | В вариации «Бесплатный совет» согласен с коллегой Савиным. Вас попросили быть понятой и освидетельствовали? Быстрее к адвокату, Герда Романовна Россия-Горская Вам в помощь. |
| Судебная практика→ Переквалификация со ст. 111 ч.2 на ч.1 ст. 114 УК РФ. Защита по назначению | Уважаемый Сергей Геннадьевич, спасибо за доброе слово! |
| Статьи→ Присяжный заседатель – судья или заложник судебной системы? (Часть 1) | Мдаа… Мотив — «Обезьяна я, а он Орел!»С удовольствием жду продолжения. Заметка больше для публики, но есть интересности. Спасибо авторам. |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Если не предоставили оригиналы квитанций - можем заново подать на расходы? | В рамках какого судебного акта было принято решение о судебных расходах? Если отказано в решении суда по существу дела, то можете вновь обратиться. Если было отдельное определение по расходам — боюсь, для Вас плохие новости. |
| Судебная практика→ Переквалификация со ст. 111 ч.2 на ч.1 ст. 114 УК РФ. Защита по назначению | Уважаемый Владислав Александрович, я понимаю, что переквалификация верная. Суд все правильно сделал. Но тут уж старый еврейский принцип «проси больше-дадут что положено» сработал. Ну и опять же суд оставил нам возможность в апелляции примириться по 114 ч.1 :) Спасибо ... |
| Статьи→ Следственно-судебные ошибки квалификации необходимой обороны | Уважаемый Артем Игоревич, спасибо Вам за отличную публикацию. Очень помогло в работе по делу, по которому сегодня вынесен приговор! |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Кража / растрата группой лиц в особо крупном размере | Юрий Николаевич, в Кемерово закончились адвокаты? Не занимайтесь самолечением. |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Реабилитация и частный обвинитель. | Грустно Вам будет, Настя Павловна! Сослаться есть на что, результат нулевой! |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Установитьвину дтп п.8.4 | Рафик крайней степени невиновник! |
Уважаемый Владимир Владимирович, неосновательное обогащение здесь. Отметка в платежке про заемные средства не подтверждает ничего, кроме факта перечисления денег. Причем тут муж, дочь и вся домовая книга? Деньги на ООО ушли — ну и привет! Ответчик ООО. Это печально, ...